המכשיר למדידת רמת האלכוהול נבדק – והתברר שהוא שיכור

בתקופה בה הטכנולוגיה הופכת במהירות מכלי עזר למהות בפני עצמה, עימות בין אדם למכונה יסתיים ברוב המקרים בנצחונה המוחץ של האחרונה. כך הגיע המכשיר לבדיקת רמת האלכוהול בגופם של נהגים ("ינשוף") למעמד הרם של חורץ גורלות וגוזר דין, ואין בכוחו של איש לערער את מעמדו הנישא. אולם למרבה המזל יש גם מי שסבר אחרת, והיעז לערער על ההגמוניה המוחלטת של המכונה בבתי הדין לתעבורה.

הסיפור התחיל עוד בשנת 2006, אז נעצרה ג'יין צ'אן והורשעה בנהיגה תחת השפעת אלכוהול. אולם בניגוד לרבים אחרים, צ'אן לא הסכימה לקבל את רוע הגזירה ועירערה על פסק הדין בטענה שמכשיר הבדיקה שעל סמך "עדותו" הרשיעו אותה אינו אמין. השופטים בבית המשפט העליון של מדינת ניו ג'רזי לא התרשמו מהטיעונים של צ'אן, אך זו התעקשה באמצעות בא כוחה לקבל לידה את כל המפרט הטכני של המכשיר לבדיקת רמת האלכוהול, כולל תוכנת הבקרה שלו. פעולה זו הובילה את מהלך המשפט למבוי סתום, שכן יצרנית מכשיר הבדיקה, חברת Draeger, לא גילתה הבנה לנפשה המיוסרת של צ'אן, וסירבה לחשוף את קוד המקור של תוכנת ההפעלה בטענה שמדובר בסוד מסחרי. אולם לאחר שנתיים של דיונים מתישים, הורה בית המשפט ליצרן להעביר את כל הפרטים הרלוונטיים לידי באי כוחה של הנאשמת לטובת בדיקת רמת המהיימנות של המכשיר.

חשיפת קוד המקור לאור היום פתחה בו ברגע תיבת פנדורה של שגיאות תוכנה וסטנדרטים נמוכים של פיתוח ובדיקת הקוד. שגיאות תוכנה ותכנון לקוי של המערכת החלו לצוף מעלה, וגם מידת ההקפדה על יישום תהליך אפקטיבי של בדיקת המערכת ספגה ביקורת נוקבת. אולם הממצא העיקרי והחשוב ביותר הוא טעות בחישוב של הממוצע של הנשיפות, אשר אמור לספק את התוצאה הסופית שמגיעה בסופו של דבר לבית המשפט. משמעות השגיאה היא שאנשים שרמת האלכוהול בגופם היא במסגרת המותר יכולים להיחשב על ידי מכשיר הבדיקה כשיכורים על פי החוק, ולעומת זאת נהגים שעברו את הסף יכולים להמשיך בדרכם ללא עיכובים מיותרים. בעיקבות המידע החדש שוקלות מספר מדינות בארצות הברית מחדש את דרך השימוש במכשיר מדידת האלכוהול, וכפי הניראה בקרוב צפויים שינויים משמעותיים בכל הקשור לשימוש בו.

שמו המקורי של המכשיר האמור הוא AlcoTest 7110, אשר למיטב ידיעתי משמש את משטרת ישראל תחת השם "ינשוף". גם בישראל היה מי שהתלונן על מידת המהיימנות של המכשיר, אך נבעט מכל המדרגות של בית המשפט העליון בטענה האקסיומטית שהמכשיר אמין לחלוטין.

מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • ברנרד  On יולי 22, 2009 at 9:55 pm

    מכשיר אמין לחלוטין? אם אמר זאת הרי לפנינו כסילות שחצנית בוטה כפולה ומכופלת. אין ולא היה מעולם וגם לא יהיה מכשיר כזה. הדבר הוכח פילוסופית, חישובית ונסיונית.מפחיד שאנשים אלו חוברים לשוטרים עצלים ובורים וליצרן ערמומי. אני מכיר את דרגר אישית עבדתי עם מכשירים שונים שלהם לחומרים נדיפים רבים ושונים. גם הם יודעים אמת מהותית זו.

  • ליאור  On יולי 23, 2009 at 2:57 am

    בית המשפט אמר:
    "הלכה למעשה, נקבעה "חזקת אמינות" של המכשיר האמור"
    https://www.psakdin.co.il/fileprint.asp?FileName=/Taavura/Private/ver_djqm.htm

    בית המשפט העליון אמר בפסק דין אחר (שאיבדתי את הלינק אליו) שניתן להרשיע רק על סמך הינשוף.

  • ש  On אוקטובר 28, 2009 at 8:40 pm

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3796924,00.html

  • דניאל  On אפריל 8, 2011 at 3:14 pm

    תודה. מעניין מאוד

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: