אזהרה לציבור – מחקר חדש קובע שאכילת אש מזיקה לבריאות

רעידת אדמה בעולם המחקר הרפואי. מחקר חדש ומהפכני שהתפרסם לאחרונה בכתב העת הרפואי המכובד “Australasian Radiology" קובע באופן חד משמעי שאכילת אש עלולה לפגוע בבריאות. את המחקר החשוב ערכו ד"ר מייקל גואנדליני וד"ר קארין סטיינק מבית החולים המחקרי של אוניברסיטת קוויסלנד, אוסטרליה.

במחקר השתתף אובייקט אחד (כנראה שקצת קשה למצוא אוכלי אש), שנבדק פעם אחת בלבד כשעתיים לאחר מופע אכילת אש. הממצאים המדאיגים שהתגלו כוללים קוצר נשימה, המופטיסיס (שיעול או יריקה של דם), עליה בחום הגוף וכאבי שרירים. סריקת CT אף העלתה חשש לנמק, הצטברות נוזלים בצדר (הקרום העוטף את הריאות), בריחת אוויר מחלל הריאה, וכן חשש לזיהום באיזור בית החזה.

החוקרים מסכמים את המאמר בקריאה לציבור לגלות אחריות ולהמנע מאכילת אש. למי שנסיבותיו האישיות אינן מאפשרות לנהוג בהתאם, ממליצים החוקרים להבדק לעיתים קרובות ולבצע מעקב יסודי אחר כל התפתחות בלתי שגרתית באיזור חלל בית החזה.

למאמר המלא:

Guandalini, M, and Steinke, K., 2007, “Fire-eating: Hazards of hydrocarbon aspiration” Australasian Radiology, vol. 51, p. 567–569

מודעות פרסומת
פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • איתי  ביום מאי 26, 2008 בשעה 9:50 pm

    מה עם קבוצת בקרה של אנשים שלא אכלו אש? 🙂

  • ליאור  ביום מאי 26, 2008 בשעה 10:36 pm

    במקרה הספציפי הזה. אבל זו תופעה שאני נתקל בה מאז שהתחלתי לעסוק בתחומים שקשורים לרפואה. יש לא מעט רופאים שעוסקים במחקר קליני למרות שאין להם שום הכשרה במחקר. לפעמים התוצאות ממש מצחיקות (או עצובות, תלוי איל מסתכלים על זה).

  • איתי  ביום מאי 26, 2008 בשעה 11:01 pm

    בכל מקרה, בהקשר של מחקרים קלינים עצובים יש את המקרה המפורסם של המאמר שקישר בין החיסון ל-NMR ואוטיזם, מאמר שהתבסס על קבוצת מדגם קטנטנה עם הבטחות (שמעולם לא קוימו) לעוד נבדקים ותוצאות שאף אחד לא חזר עליהן מאז. לא משנה כמה מאמרים יצאו מאז שלא מצאו קשר בין אוטיזם לחיסון, בתודעה הציבורית הקשר השתרש לעד. אבן שזרק טיפש אחד לבאר (או כמה טיפשים במקרה הזה) גם עשרות חכמים לא יצליחו להוציא…

  • גיל  ביום מאי 26, 2008 בשעה 11:37 pm

    בטיים. הבעייה היא שאנשים מתבססים על אנקדוטות ועל ההטיות הידועות של החשיבה האנושית. זו הסיבה שכבר בגיל צעיר צריך לחנך אנשים לספקנות ולהקנות להם כלים להעריך טענות שונות, כמו גם איך לא ליפול בכל מיני כשלים ידועים.

  • ליאור  ביום מאי 27, 2008 בשעה 12:51 am

    בעיקר בגלל ההשלכות של המחקר הזה והרעש שהוא יצר. אני לא מכיר שום תחום שבו מתפרסמים כל כך הרבה מחקרים בעלי מסקנות סותרות כמו תחום המחקר הקליני. מההכרה האישית שלי, חלק מסויים מזה נובע מהכשרה בלתי מספקת של חלק מהעוסקים במחקר קליני. חלק אחר נובע מאינטרסים כלכליים, שגם להם יש השפעה חזקה בתחום הזה.

    גיל, אני מסכים איתך שספקנות היא דבר רצוי וחיובי. הביצוע, לעומת זאת, נראה לי הרבה יותר מסובך. למשל, עקבתי אחרי כמה מהדיונים בבלוג שלך בנושא הזה, ויצאתי בתחושה שאתה נלחם בטחנות רוח.

  • גיל  ביום מאי 27, 2008 בשעה 3:14 am

    הבעייה היא שבהרבה דיונים כאלו הפער כל כך עמוק שניסיון לדיון אינטיליגנטי או רציונלי בלתי אפשרי. למשל דיונים על הומאופתיה. קשה מאוד לשכנע אנשים שלא רק שאין להם את הכלים לחשיבה רציונלית אלא גם יש להם הרבה אנטי נגדה, ולכן חינוך כמה שיותר מוקדם לסוג חשיבה כזה הכרחי.

  • דינה ראלט  ביום יוני 1, 2008 בשעה 8:45 pm

    http://www.notes.co.il/dina/37125.asp
    ראה בקישור לזוכי פרס הנובל המשעשע

  • חן  ביום אוגוסט 22, 2008 בשעה 2:26 am

    פעם הבאה שמציעים לי אש על האש בל"ג בעומר, אני יסרב בנימוס 🙂

    גלשתי למאמר. אני חושב שהבעייה העיקרית שהם ביקשו לחקור הייתה שאיפת אדי הדלק, ולא האש… לא בטוח אם זה משנה או לא, כשבולעים משהו בוער. אולי שאיפת אדי הדלק רק מוסיף, אממ, גפרור לאש.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

w

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: